- 相關(guān)推薦
官渡之戰(zhàn)
官渡之戰(zhàn)1
鹿死誰手，決戰(zhàn)官渡——三國讀書筆記之官渡之戰(zhàn)
現(xiàn)在看袁紹與曹操的官渡之戰(zhàn)只有四個字形容，以少勝多。經(jīng)此一役，曹袁二人之性格，指揮力、決策力對比可謂一目了然。
以少勝多并非是兵法常態(tài)，以多欺少才是正確路線。為什么袁紹拿了一手好牌，反而輸?shù)娜绱藨K烈？這個我們要從頭說起。袁紹一方，對于是否出兵，謀士團成員的意見是相左的。
田豐認(rèn)為現(xiàn)在不宜大動兵戈，要等時機。而逢紀(jì)認(rèn)為咱們主公行的是仁義之師，有什么不能出兵的呢？
結(jié)果逢紀(jì)勝出，田豐被關(guān)進打牢閉門思過去了。行兵到陽武，沮授也因提出“咱們兵多而不精，建議以守為戰(zhàn)略主線”策略被關(guān)了禁閉。
戰(zhàn)役還沒開始呢，袁紹就自斷雙臂。
反觀曹操這邊的情況，雖然大家心存恐懼，但是高層卻意見統(tǒng)一，只有一戰(zhàn)。荀攸提出看法，就是速戰(zhàn)，咱們的糧草拖不起啊。
兩軍對陣，曹操說我奉旨討賊，袁紹說我奉衣帶詔討賊。一言不合，開打唄。結(jié)果曹老板，這一仗大敗，只好退守官渡。兩軍開始了，斗智斗勇的拉鋸戰(zhàn)。袁紹這邊推土成山，向曹營射箭，曹軍造了霹靂車，反擊袁軍。袁一計不成，又想挖地道，也被曹軍所破壞。
這個時候，曹老板撐了兩個月，軍糧捉襟見肘，謀生了想要撤回許都的想法，寫信咨詢荀彧。
荀彧一言點破天機，我們就這么多人，竟然跟袁紹對峙了兩個月沒有被打敗，不正說明問題了嗎，為什么要撤？只要堅持總有機會。故事的轉(zhuǎn)折要從曹操部將徐晃的手下抓獲了袁紹細(xì)作，得知韓猛要押送糧草送到軍中。徐晃的辦事效率還很可以的，順利的燒掉了韓猛的糧草。
這個時候?qū)徟�，向袁紹建言，行軍打仗糧草為重，一定要重兵把守才可。
袁紹不知道怎么想的`，竟然派愛喝酒的淳于瓊前去駐守烏巢。而曹操這邊糧草也已經(jīng)告急
曹操寫文書給荀彧讓他置辦糧草事宜�？墒�，這書信卻沒有送出去，最終落到了許攸的手里。
許攸很高興，這么大一餡餅落我頭上了，趕緊去袁紹處，建議袁紹去攻打許昌。
袁紹半信半疑，覺得這會不會是曹操設(shè)的一計呢？正說話間，審配派人送來了許攸貪贓枉法縱容親人的書信。袁紹大怒，就你這種人還來我這里獻丑，不殺你就不錯了，還不滾蛋。許攸郁悶之下，投靠了曹操。曹老板生死存亡之際，自然是禮賢下士。在堅持用人不疑的情況下，親自帶兵前去烏巢劫糧，留下眾將看守軍營。淳于瓊喝的不省人事，烏巢順利被劫。袁紹一方看到烏巢被劫，又產(chǎn)生了意見分歧。
張郃認(rèn)為應(yīng)該前去救烏巢，而郭圖認(rèn)為劫糧曹操必定親自前去，不如趁此時攻打曹操營寨，肯定一打一個準(zhǔn)。
雙方爭執(zhí)不下，袁紹采取了你們都對，我都聽的策略，既派蔣奇前去救烏巢，又讓張郃、高覽前去攻打曹營。結(jié)果蔣奇被殺，張郃、高覽攻打也不盡順利。
郭圖怕張郃回來找自己對證，設(shè)計離間張郃、高覽與袁紹的關(guān)系，只是兩人投降曹操。
事情到此，勝敗已分。袁紹帶著800余騎倉皇渡河而逃，而曹老板大獲全勝，犒勞三軍軍士。至于袁紹逃走后的故事，只能放下下一篇中來說。
官渡之戰(zhàn)2
三國期間，有一場驚天動地的大戰(zhàn)，名叫官渡之戰(zhàn)。這一戰(zhàn)發(fā)生在公元200年，也正是這一戰(zhàn)，大大削弱了袁紹的勢力，奠定了曹操今后一統(tǒng)北方的格局，真可謂是三國中“三大戰(zhàn)役”之一。關(guān)于這一戰(zhàn)，古往今來都有許多人分析其勝敗之因，那么今天，就讓我總結(jié)一下其概要。
我認(rèn)為，縱觀官渡之戰(zhàn)的最大主旨，便是“遺憾”二字。
第一個遺憾，是袁紹采用了錯誤的戰(zhàn)術(shù)。
這一戰(zhàn)，發(fā)生在曹操基本平定中原地區(qū)之時。當(dāng)時袁紹盤踞幽冀二州，正有奪得九鼎的想法，卻被曹操一下阻擋，少時的友誼自然是不觸即破。于是，在公元200年的秋天，袁紹親率七十萬青壯，南下攻打他與曹操勢力的交界之處—官渡。七十萬啊，這是多么震撼人心的數(shù)字啊！如果將曹操后來阻擋袁紹所率領(lǐng)的七萬人馬與之比較，你就會發(fā)現(xiàn)他們的實力對比有多懸殊了。但最終的結(jié)果是—曹操贏了。我認(rèn)為造成這個結(jié)果的最主要原因便是袁紹采用了錯誤的戰(zhàn)術(shù)。其實當(dāng)時袁紹的謀士田豐和沮授曾先后勸諫過袁紹，讓他借助雙方糧草供應(yīng)差的先天優(yōu)勢，以逸待勞、以守待攻。遺憾的是，袁紹沒有接受。他認(rèn)為，曹操不堪一擊，于是輕敵冒進，不顧糧草。而正是因為如此，曹操得以不懼因雙方糧草差過大而導(dǎo)致的危局。
但是袁紹的實力實在是太強了，就算采用了錯誤的戰(zhàn)術(shù)，仍然穩(wěn)贏。于是許攸出現(xiàn)了。
第二個遺憾是，袁紹并沒有采納許攸的意見。
許攸是曹操的朋友，但他竟投奔了袁紹。在官渡之戰(zhàn)白熱化的階段中，他給袁紹獻上了一個足以使曹操徹底敗亡的計策—偷襲曹操的大本營許昌。這個計策，經(jīng)過后代史學(xué)家的仔細(xì)研究，發(fā)現(xiàn)是可行的'。而我們也知道，這個計策無疑會斷掉曹操的后路，讓曹操上天無路，下地?zé)o門。就在這時，堪稱三國史中最遺憾的事情之一來了—袁紹拒絕了。于是，就像三國演義中所述，“本初豪氣蓋中華，官渡相持枉嘆嗟。若使許攸謀見用，山河爭得屬曹家？”，許攸投奔了曹操。之后劇情，相信大家都知道，許攸告訴了曹操烏巢是袁紹糧草囤積處的機密。
然而，就算曹操燒了烏巢。勝局還是未定。于是，第三個遺憾來了，郭圖為利逼降張郃、高覽。
在曹操斷了袁紹的糧草以后，盡管袁紹實力大損，但仍然有實力，還有張郃、高覽兩位將領(lǐng)。袁紹終于做了清醒的判斷，讓張高二將攻打在烏巢的曹軍�？墒�，這時對烏巢失守難逃其咎的郭圖為了不被二將發(fā)現(xiàn)是自己導(dǎo)致了烏巢失守，離間了袁紹和張高二人，使張郃與高覽不得不投降了曹操。而也正是這一次投降，不但使袁紹實力大損，而且導(dǎo)致了袁軍軍心惶惶，致使袁紹最后在倉亭被打敗，郁郁而終。
“累世公卿立大名，少年意氣自縱橫�？照锌〗苋Э�，漫有英雄百萬兵。羊質(zhì)虎皮功不就，鳳毛雞膽事難成。更憐一種傷心處，家難徒延兩弟兄”。袁紹，作為一代梟雄，卻沒有如曹操般的寬廣心胸和準(zhǔn)確的判斷力，最后敗于官渡，遺憾而死。嘆矣！
官渡之戰(zhàn)3
袁紹在官渡之戰(zhàn)為什么失敗，我認(rèn)為原因有以下幾個：
一、痛失兩員大將
在官渡之戰(zhàn)前，袁紹派兵來打曹操，由顏良和文丑領(lǐng)兵。關(guān)羽先斬顏良，文丑見顏良被斬，惱怒不已，帶兵來打關(guān)羽，要斬關(guān)羽首級為顏良報仇。可惜武力不足，被關(guān)羽斬于馬下，袁紹為此要斬劉備，這時候袁紹痛失兩員大獎，已經(jīng)不理智了，要斬劉備，劉備求情才繞過一死。自此之后，袁紹就瘋了，任誰都不相信，只信兩“混子”——審配與郭圖。
二、不識人
這個主要分為兩大部分，一是文臣，二是武將，在這兩大部分中袁紹最不信任文臣，主要有田豐、沮授、許攸，這些文臣中，袁紹有幾大不信任的表現(xiàn)：
1、別人告誡他有賊兵，什么天象不對，只要是和他意見不一樣的話語，袁紹壓根不聽；
2、袁紹太過自信，已經(jīng)到了自負(fù)的地步，一味相信自己的下意識決定，認(rèn)為自己做什么都是對的；
3、認(rèn)為自己是所謂的“正義之師”，天也會幫自己的。武將更可笑，放著大將張郃、高覽不用，用什么名不見經(jīng)傳的淳于瓊?cè)ナ丶Z倉，這人還愛喝酒。袁紹是把呂布因為張飛喝酒一事奪城的事忘了嗎？這么肆無忌憚，以為自己天下無敵了嗎？
三、外寬內(nèi)忌
這是田豐說的，意思是對外放縱對內(nèi)猜忌，這點在第三十回有很好的體現(xiàn)，同為文臣，審配屬于“外人”要“寬”，而袁紹認(rèn)為許攸他們屬于“內(nèi)人”要“忌”，同為文臣差別如此之大。放著厲害的許攸不用，聽郭圖和審配的，這是因為顏良一事失去理智了？連最基本的判斷能力都沒有了，真的太笨了。
四、帶兵無方
這一點從袁紹軍隊與曹軍的正面沖突可以看到，曹操雖然兵少，但都是精銳之師。而袁紹呢？弄了一群烏合之眾來濫竽充數(shù)。曹操一個能打袁紹十個。
對于軍隊管理也是一樣，令人無話可說，管理者中混進來一個愛喝酒打人的.，也真是讓我開眼了，這不另一個張飛嗎？
五、聽信讒言
這個主要是審配與郭圖提的那些混子建議，什么挖洞，當(dāng)著敵人面前打洞，這能不被人看見嗎？要不是那倆二貨提了這些混子建議，本來袁紹還能再撐幾回，就因為倆混子，導(dǎo)致了袁紹軍隊的失敗，真是一只老鼠壞了一鍋湯。
六、不承認(rèn)自己的錯誤
這就更無話可說了，袁紹這人前幾回還好，后面膨脹了，自負(fù)得要命，真以為自己是厲害的人物，結(jié)果一看，手下一群混子，唯一幾個有能力的，死的死，投奔的投奔，軍中更不成樣子，借此機會，曹操混進來點了把火，袁紹更加自負(fù)了，一意孤行最終死在了冀州。
袁紹不識人，有幾個清醒的幫手都被他“禁言”了，手下只剩下一群“混子”，自負(fù)加速了他的失敗，最終官渡之戰(zhàn)失敗。
官渡之戰(zhàn)4
我認(rèn)為"官渡之戰(zhàn)"是非常有名的戰(zhàn)役，他講述的是袁紹帶領(lǐng)著70萬大軍去討伐曹賊，而曹操在官渡迎戰(zhàn)，它之所以十分有名是因為曹操只帶幾萬人馬卻把袁紹的幾十萬人馬打的潰不成軍。那是因為曹操聰明過人，善于用心計。比如說在大戰(zhàn)之前，曹操了解到袁紹背東朝西，可以利用太陽光的優(yōu)勢，所以請袁紹喝茶來拖延時間，等太陽光對曹方有利時，曹操就像變了一個人似的互讓大笑起來，剛回到陣營便讓射手放箭，由于太陽光十分刺眼所以袁方軍士來不及準(zhǔn)備被射到了一片。
在袁紹潰敗以后許攸給袁紹建議，袁紹非但不聽，還覺得許攸在害他，還要把許攸殺掉，許攸實在忍耐不下便投靠了曹操，曹操一聽許攸來了鞋也沒穿邊去迎接，由于許攸的幫助，曹操大破袁軍。
聽了這個故事以后，我便憎恨袁紹的袁紹的'多疑無知，稱贊曹操的機智過人。
通過這場戰(zhàn)役我學(xué)會了生活中即使有再大的困難，只要你肯動腦筋，多想辦法就能在逆境中轉(zhuǎn)敗為勝！
官渡之戰(zhàn)5
中文名稱：官渡之戰(zhàn)
參戰(zhàn)部隊：袁紹軍;曹操軍
戰(zhàn)爭結(jié)果：曹操獲勝
時 間：公元200年(建安五年)
地 點：官渡(今河南中牟東北)
人 物：袁紹 曹操 劉備
前期
公元199年(建安四年)六月，袁紹挑選精兵十萬，戰(zhàn)馬萬匹，企圖南下進攻許都，官渡之戰(zhàn)的序幕由此拉開。
袁紹舉兵南下的消息傳到許都，曹操部將多認(rèn)為袁軍強大不可敵。但曹操卻根據(jù)他對袁紹的了解，認(rèn)為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一，于是決定以所能集中的數(shù)萬兵力抗擊袁紹的進攻。為爭取戰(zhàn)略上的主動，他作出如下部署：派臧霸率精兵自瑯玡(今山東臨沂北)入青州，占領(lǐng)齊(今山東臨淄)、北海(今山東昌樂)、東安(今山東沂水縣)等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都;曹操率兵進據(jù)冀州黎陽(今河南�？h東，黃河北岸)，令于禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津(今河南延津北)，協(xié)助扼守白馬(今河南滑縣東，黃河南岸)的東郡太守劉延，阻滯袁軍渡河和長驅(qū)南下，同時以主力在官渡(今河南中牟東北)一帶筑壘固守，以阻擋袁紹從正面進攻;派人鎮(zhèn)撫關(guān)中，拉攏涼州，以穩(wěn)定翼側(cè)。從以上部署看，曹操所采取的戰(zhàn)略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點設(shè)防，以逸待勞，后發(fā)制人。從當(dāng)時情勢而言，這種部署是得當(dāng)?shù)�。首先，袁紹兵多而曹操兵少，千里黃河多處可渡，如分兵把守則防不勝防，不僅難以阻止袁軍南下，且使自己本已處于劣勢的兵力更加分散。其次，官渡地處鴻溝上游，瀕臨汴水。鴻溝運河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許都北、東之屏障，是袁紹奪取許都的要津和必爭之地。加上官渡靠近許都，后勤補給也較袁軍方便。
公元199年(建安四年)十二月，當(dāng)曹操正部署對袁紹作戰(zhàn)時，劉備起兵反曹，占領(lǐng)下邳，屯據(jù)沛縣(今江蘇沛縣)。劉備軍增至數(shù)萬人，并與袁紹聯(lián)系，打算合力攻曹。曹操為保持許昌與青、兗二州的聯(lián)系，避免兩面作戰(zhàn)，于次年二月親自率精兵東擊劉備，迅速占領(lǐng)沛縣，轉(zhuǎn)而進攻下邳，迫降關(guān)羽。劉備全軍潰敗，只身逃往河北投奔袁紹。當(dāng)曹、劉作戰(zhàn)正酣之時，袁紹謀士田豐建議袁紹“舉軍而襲其后”，但袁紹以幼子有病為辭拒絕采納，致使曹操從容擊敗劉備回軍官渡。
公元200年(建安五年)正月，袁紹派陳琳書寫檄文并發(fā)布，檄文中把曹操罵得無法忍受。二月進軍黎陽，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰(zhàn)。他首先派顏良進攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點，以保障主力渡河。四月，曹操為爭取主動，求得初戰(zhàn)的.勝利，親自率兵北上解救白馬之圍。此時謀士荀攸認(rèn)為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散其兵力，先引兵至延津，偽裝渡河攻袁紹后方，使袁紹分兵向西，然后遣輕騎迅速襲擊進攻白馬的袁軍，攻其不備，定可擊敗顏良。曹操采納了這一建議，袁紹果然分兵延津。曹操乃乘機率輕騎，派張遼、關(guān)羽為前鋒，急趨白馬。關(guān)羽迅速迫近顏良軍，沖進萬軍之中殺死顏良并斬首而還，袁軍潰敗。曹操解了白馬之圍后，遷徙白馬的百姓沿黃河向西撤退。袁紹率軍渡河追擊，軍至延津南，派大將文丑與劉備繼續(xù)率兵追擊曹軍，曹操當(dāng)時只有騎兵六百，駐于南阪(在白馬南)下，而袁軍達五六千騎，尚有步兵在后跟進。曹操令士卒解鞍放馬，并故意將輜重丟棄道旁。袁軍一見果然中計，紛紛爭搶財物。曹操突然發(fā)起攻擊，終于擊敗袁軍，殺了文丑(文丑為亂軍所殺，并不是關(guān)羽斬殺)，順利退回官渡。顏良、文丑都是河北名將，卻被一戰(zhàn)而斬，袁紹軍隊的銳氣被挫傷。
相持
袁軍初戰(zhàn)失利，但兵力仍占優(yōu)勢。七月，進軍陽武(今河南中牟北)，準(zhǔn)備南下進攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營，東西寬約數(shù)十里，曹操也立營與袁軍對峙。九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰(zhàn)不利，退回營壘堅守。
袁紹構(gòu)筑樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營。曹軍制作了一種拋石裝置的霹靂車，發(fā)石擊毀了袁軍所筑的樓櫓。袁軍又掘地道進攻，曹軍也在營內(nèi)掘長塹相抵抗，粉碎了袁軍的計策。雙方相持三個月，曹操外境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，后方也不穩(wěn)固，曹操幾乎失去堅守的信心，一日見運糧士兵疲于奔命，于心不忍，不禁脫口而出，“卻十五日為汝破紹，不復(fù)勞汝矣!”
曹操寫信給荀彧，商議要退守許都，荀彧回信說：“袁紹將主力集結(jié)于官渡，想要與公決勝負(fù)。公以至弱當(dāng)至強，若不能制，必為所乘，這是決定天下大勢的關(guān)鍵所在。當(dāng)年楚、漢在滎陽、成皋之間，劉邦、項羽沒有人肯先退一步，以為先退則勢屈�，F(xiàn)在公以一當(dāng)十，扼守要沖而使袁紹不能前進，已經(jīng)半年了。情勢已然明朗，絕無回旋的余地，不久就會發(fā)生重大的轉(zhuǎn)變。這正是出奇制勝的時機，千萬不可坐失�！庇谑遣懿贈Q心繼續(xù)堅守待機，同時加強防守，命負(fù)責(zé)后勤補給的任峻采取十路縱隊為一部，縮短運輸隊的前后距離，并用復(fù)陣(兩列陣)，加強護衛(wèi)，防止袁軍襲擊;另一方面積極尋求和捕捉戰(zhàn)機，擊敗袁軍，不久派曹仁、史渙截?fù)�、燒毀袁軍�?shù)千輛糧車，增加了袁軍的補給困難。
期間，汝南郡黃巾軍劉辟叛變，袁紹使劉備前往相助，又派韓荀鈔斷曹軍西道，皆被曹仁擊破。江東孫策意欲偷襲許都，卻被刺客暗殺。
奇襲
同年十月，袁紹又派車運糧，并令淳于瓊率兵萬人護送，屯積在袁軍大營以北約20公里的故市(河南延津縣內(nèi))、烏巢(今河南延津東南)。恰在這時，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操立即付諸實行，留曹洪、荀攸守營壘，親自率領(lǐng)步騎五千，冒用袁軍旗號，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用夜暗走小路偷襲烏巢。到達后立即圍攻放火。袁紹獲知曹操襲擊烏巢後，一方面派輕騎救援，另一方面命令張合、高覽率重兵猛攻曹軍大營。可曹營堅固，攻打不下。當(dāng)曹軍急攻烏巢淳于瓊營時，袁紹增援的部隊已經(jīng)迫近。曹操勵士死戰(zhàn)，大破袁軍，殺淳于瓊等，并將其糧草全數(shù)燒毀。張合、高覽聞得烏巢被破，于是投降曹操，導(dǎo)致了軍心動搖，內(nèi)部分裂，大軍崩潰。袁紹倉惶帶八百騎兵退回河北，曹軍先后殲滅和坑殺袁軍七萬余人，也有說是八萬人。
官渡之戰(zhàn)增強了曹操的實力，為曹操擊潰袁紹，統(tǒng)一北方奠定了堅實的基礎(chǔ)。北方僅有曹操和袁紹勢力較大，此戰(zhàn)擊潰了袁紹，北方就無人能和曹操抗衡。
官渡之戰(zhàn)6
東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國古代戰(zhàn)爭史上以弱勝強的著名戰(zhàn)例。在公元200年二月，袁紹集中了十萬精兵，派沮授為監(jiān)軍，從鄴城出發(fā)進兵黎陽。他先派大將顏良渡過黃河，進攻白馬，企圖誘曹軍離開言渡，然后一舉消滅之。這時，曹操早已領(lǐng)兵來到官渡，聽說白馬被圍，給于去救。曹操先派一支人馬到達黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派大兵阻攔。曹操趁機帶輕騎兵突襲白馬。等曹操到了離白馬十里之地，顏良才發(fā)現(xiàn)急忙倉促應(yīng)戰(zhàn)，被曹軍先鋒——暫降曹操，急于立功離去的關(guān)羽所斬殺。袁軍群龍無首，頃刻間孤奔鼠竄。
袁紹聞訊，氣得雙腳跳。派大將文丑率六千輕騎兵為先鋒，全軍追擊曹軍。曹軍把重武器丟在地上，讓文丑認(rèn)為曹軍投降了，文丑到時，以為曹軍投降了，便領(lǐng)將士撿武器。時曹軍見袁紹軍亂成一團，就命令部隊沖出去。袁紹軍頓時慌了，來不及抵抗，被殺得七零八落，文丑也被關(guān)羽所殺。曹軍大獲全勝，形成了袁、曹兩軍對峙。
在這場強弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會輸？我認(rèn)為有三點：第一點是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的敗點，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽田豐、沮授的話執(zhí)意開戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進攻烏巢之際，袁紹不聽張部，高覽之言，進攻曹操大營，而不救烏巢，致使張部，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜；第二點是袁紹指揮不好，導(dǎo)致顏良、文丑過早被關(guān)羽斬殺，以至于最后無將可用；第三點是袁紹不能夠充分信任其手下，導(dǎo)致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當(dāng)然，曹揉獲勝的`原因也有兩點，第一點是他能穩(wěn)定軍心，在危險前很鎮(zhèn)定；第二點是曹操很能利用袁紹的上當(dāng)之心，才取得了成功。
《官渡之戰(zhàn)》讓我明白了：在危險中要鎮(zhèn)定，善于利用別人的缺點，這樣才能成功。
官渡之戰(zhàn)7
看完了《三國演義》這本書后，使我印象最深的是官渡之戰(zhàn)這個故事，讀完這個故事后，我的心久久不能平靜，好像我也被卷入了這次以少勝多的大戰(zhàn)。
在官渡時袁紹的謀士徐攸抓獲了一名傳信人，是向許都傳信催糧草的，這顯然是個挫敗曹軍的大好機會，徐攸讓袁紹趁曹營空虛之時將其一網(wǎng)打盡。可袁紹不肯，并認(rèn)為是徐攸騙他，因為袁紹聽信了其他謀士的閑話，認(rèn)為徐攸是曹操的同窗，是在陷害他，還想把徐攸治罪，許攸只好連夜趕到了曹營。當(dāng)我讀完了這一句話的時候，為之嘆息：“袁紹這個不識人才，沒有計謀的將領(lǐng)錯過了多好的機會�。 �
而曹操與袁紹不同，曹操當(dāng)知道故友徐攸來投降的時候，正在床上睡覺，高興得連鞋子也沒穿，就跑出來迎接。許攸獻計奇襲烏巢，成了曹操取勝的關(guān)鍵事件。這充分的'說明，曹操識人才，怪不得當(dāng)時那么多人才慕名而去曹操的身邊。
最后因為袁紹的守軍疏忽了敵軍的軍隊，糧庫被燒，袁紹的軍隊因此大敗，曹操成了這次大戰(zhàn)的獲勝者，吞并了袁紹所占領(lǐng)的地區(qū)。
那些文武官就像戰(zhàn)車上的武器和動力系統(tǒng)一樣，缺一不可�。≡B不懂計謀，不識人才，最后文武官都一一離去，才到了如此田地。袁紹真是自作自受！
官渡之戰(zhàn)8
今天我讀了《官渡之戰(zhàn)》的故事，深深地為袁紹的兵敗感到可惜，十萬大軍、糧草充足，卻敗給了當(dāng)時實力不如他的曹操，仔細(xì)品讀后我明白了一個道理：一個人，不要太驕傲了。
這個故事主要講的是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰(zhàn)役之一。建安五年（公元200年），曹操軍與袁紹軍相持于官渡（今河南中牟東北），在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)。
看完這個故事我不明白：為什么袁軍那么強大，人力足，財力足，糧食也足，為什么被曹操這么一點點兵打敗了呢？原來一切都是因為袁紹太驕傲了，不聽大臣勸說，獨自進攻，結(jié)果導(dǎo)致曹操勝利。而他失敗的原因只有兩個字——驕傲，要是他不那么驕傲，那天下還不一定是誰的呢，歷史也有可能因此發(fā)生大變化。一切都是由于驕傲�；叵肫饋恚乙郧耙灿序湴恋臅r候，三年級下冊的時候，期末考試成績發(fā)布下來，我都不敢相信我自己的眼睛，天哪，99。5分，這可是我有史以來考的.最高的一次分?jǐn)?shù)了！于是我到處跟同學(xué)們炫耀，結(jié)果下學(xué)期期末考，我的語文分?jǐn)?shù)只有可憐的90分，這時候，上學(xué)期被我嘲笑的小劉走過來，問：“你考幾分啊，我考了95分！”我當(dāng)時恨不得找個地洞鉆下去，早知道就別那么驕傲了。
俗話說得好，智者千慮，必有一失，愚者千慮，必有一得，沒有人是完美的，所以我們要取長補短，相得益彰，才能成為明日更好的自己！
官渡之戰(zhàn)9
官渡之戰(zhàn)是歷史上一場大規(guī)模的以少勝多的戰(zhàn)爭。那么袁紹明明有七十萬大軍，卻偏偏被只有七萬大軍的曹操給擊潰了呢？原因有以下幾點：
一、袁紹失去了兩員大將
袁紹的主要兵力的支柱，就是顏良和文丑。那在官渡之戰(zhàn)開始之前，關(guān)羽就已經(jīng)幫了曹操一個大忙，幫助他將“武力支撐”雙雙砍死。其實要是袁紹還有這兩位武將在的話，曹操的夏侯惇說不定也不能與之匹敵。
二、袁紹識人不清
為什么打完這一仗之后，有很多將領(lǐng)都去投奔曹操了呢？很簡單，袁紹根本就不會排兵布陣：田豐這個人早就已經(jīng)料定了袁紹這一戰(zhàn)必敗無疑，而袁紹不但不提高警惕，反而認(rèn)為田豐是一派胡言，直接打入了牢里；袁紹不但不聽田豐、沮授、許攸這三位的“神機妙算”，反而信任審配與郭圖。
而武將就更不用說了，醉酒的淳于瓊咱們先不說，顏良、文丑都已經(jīng)沒了，更是應(yīng)該珍惜自己的一兵一卒。張郃、高覽本就是武將極品中的極品，而曹操本就是精兵良將，加上這兩位無疑是如虎添翼。
三、帶兵無方
俗話說“兵馬未動，糧草先行”，那么重要的一個地方居然交給一個喜歡喝酒的人來看管。這就算了，更厲害的是袁紹在得知烏巢被劫之后，第一個想到的居然不是換糧草管理員；那導(dǎo)致糧草被劫很重要的一點是什么呢？就是戒備心不足，最起碼，軍內(nèi)也得弄一個暗號吧。曹兵一說自己是蔣奇的兵，袁軍居然沒有一絲懷疑，當(dāng)場就放他們通了行。這你說老大的智商太低了，難道手下們就沒有一個來懷疑這些人的身份嗎？我算是看穿了袁紹，看似有七十萬大軍，實際上管用的也就那么幾個，完全不敵精兵良將的曹操。
四、軍心不穩(wěn)
其實在大戰(zhàn)剛開始的時候，袁紹還是勝了一場的。因為那個時候袁紹在旁邊埋伏了很多的弓（gong）弩手，用現(xiàn)在的話來說就是“偷襲”了曹兵，如果不用這種計謀的話，曹兵沖上來，一個就可以單挑袁軍的十個。而如果曹兵再有軍師的話，袁軍估計就只能看著他們的背影。正如書中所說的那樣“袁軍俱無斗志，四散奔走，遂大潰”。
聯(lián)系上下文來分析一下，袁紹對于那些只要提出和他相反的意見，他全部都關(guān)了起來。而同時看一下曹操的.表現(xiàn)：很聽從每一個大臣的建議。如果會失敗，就把自己的計劃改到完善；如果會成功，就立刻起兵，內(nèi)外分明。雖說曹操是“挾天子以令諸侯”，但最起碼曹操是會補充自己的不足，而袁紹不僅不承認(rèn)自己的錯誤，還很沒有實力。
五、容易中計，不承認(rèn)自己的不足
每次袁紹的計謀都騙不過曹操的“火眼金睛”，反而讓曹操反將一軍，將糧草一把火燒了個干凈。而趁袁紹還沒有反應(yīng)過來，直接攻打到了袁紹的大本營，因為軍士本來就沒有了糧食，人困馬乏，一擊便潰。
袁紹在官渡之戰(zhàn)可以算是輸?shù)脧貜氐椎�。這就是我認(rèn)為袁紹在官渡之戰(zhàn)的失敗原因，你們覺得呢？
官渡之戰(zhàn)10
東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國古代戰(zhàn)爭史上以弱勝強的著名戰(zhàn)例。在公元200年，袁紹帶大軍討伐曹軍。袁軍攻下了黎陽，渡過黃河，包圍了白馬。曹操先派一支人馬到達黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派兵阻攔。曹操趁機帶兵突襲白馬。將袁軍殺了個措手不及，一舉解除了白馬之圍。
袁紹聞訊，氣得雙腳跳。派丑文帶領(lǐng)6000騎兵渡河追擊。而曹軍當(dāng)時只有500多名騎兵，形勢十分危急。在這危急關(guān)頭，曹操命令眾將士解下馬鞍，放開戰(zhàn)馬，把武器丟在路上。不久，丑文帶兵趕到，見曹操丟掉的戰(zhàn)馬；武器后，紛紛下馬搶奪。曹操看到后，一聲令下，埋伏的.500騎兵一起沖出。袁軍來不及抵抗，潰不成軍，文丑也被俘獲。
袁紹又命士兵堆土山；建高臺，在上面將箭射向曹軍。曹軍制造出一種霹靂車，發(fā)射石頭推毀高臺。袁軍開始半夜挖地道，企圖突襲曹軍。曹軍發(fā)現(xiàn)后，切斷了地道。
曹軍糧食不足，想退兵，但被勸阻了。許攸建議袁紹燒了曹軍的糧食。袁紹不聽，還把許攸罵了一頓。于是，許攸投奔了曹操。許攸說：“我軍糧食很少，咱們把敵軍的糧草燒光吧！”“好！”曹操說。曹軍裝成袁軍混進了敵軍的糧草庫，一把火把整個糧庫燒光了。袁軍只好退兵。(.)
在這場強弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會輸？我認(rèn)為有三點：第一點是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的敗筆，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽田豐、沮授的話執(zhí)意開戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進攻
烏巢之際，袁紹不聽張合，高覽之言，進攻曹操大營，而不救烏巢，致使張合，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜；第二點是袁紹指揮不利，導(dǎo)致顏良、文丑過早被關(guān)羽斬殺，以至于最后無將可用；第三點是袁紹不能夠充分信任其手下，導(dǎo)致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當(dāng)然，曹操獲勝的原因也有兩點，第一點是他能穩(wěn)定軍心，第二點是曹操能知人善用，最終取得了成功。
官渡之戰(zhàn)向我證明了“良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行”這句俗語。我們要向這一戰(zhàn)中的曹操學(xué)習(xí)，知人善用，這樣才能取得成功。
官渡之戰(zhàn)11
官渡之戰(zhàn)，是歷史上以少勝多的著名的戰(zhàn)例。曹操以七萬軍隊打敗了袁紹七十萬大軍。為什么袁紹七十萬大軍卻敵不過曹操的七萬人馬呢？
決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的因素有：糧草是否充足，士氣是否高昂，軍隊人數(shù)的多少，地理環(huán)境的優(yōu)劣。當(dāng)然，最重要的還是主帥能力的強弱。
許攸是袁紹的一位很好的謀士。一日，曹軍的`糧草吃完了，曹操寫信并派人去許昌催督糧草。不料這封信落入許攸之手，他十分欣喜，急忙拿信來見袁紹。袁紹卻不以為然，說曹操詭計多端，怕這信中有假，竟不聽許攸建議。還說許攸和曹操是同窗，這次和曹操里應(yīng)外合來算計他。許攸一氣之下離開了袁紹，去投奔曹操。
當(dāng)許攸來到曹營的時候，曹操正在睡午覺。曹操忽然聽到帳外許攸的喊聲，知道許攸來投。曹操非常高興，急忙起身出帳相迎。由于走得太急，以至于連鞋子也沒有來得及穿，就迎了出來。這令許攸大為感動，便幫助曹操出謀策劃，終于打敗了袁紹。
袁紹輕賢漫才，剛愎自用；曹操尊賢重士，求賢若渴。袁紹雖兵多糧足，手下謀士如云，而他不肯聽取別人的意見，處事不當(dāng)，以至于處處失誤。曹操雖兵稀糧少，但他能明辨是非，接受別人正確的意見，手下人心團結(jié)，軍心穩(wěn)定，往往能化險為夷，事事主動。因此官渡之戰(zhàn)，在決戰(zhàn)之前，勝負(fù)就已經(jīng)決定了。
這種以少勝多的戰(zhàn)爭事例，在歷史上也不是絕無僅有的。如赤壁大戰(zhàn)，孫劉聯(lián)合總共不過十幾萬人，卻大敗曹軍八十三萬人。再如毛澤東面對蔣介石發(fā)動的五次圍剿，都能從容應(yīng)對，并且取得一個又一個勝利。這些都是戰(zhàn)爭史上以少勝多的典型例子。
于是，我明白了一個道理：決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的關(guān)鍵，不在于軍隊人數(shù)的多少，而在于統(tǒng)帥能力的強弱，其中包括他所采取的政策和策略。
官渡之戰(zhàn)12
官渡之戰(zhàn)乃是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點，官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對袁紹的劣勢，為自己統(tǒng)一北方奠定了基矗這是傳統(tǒng)歷史觀念的表述。不少權(quán)威的歷史學(xué)著作中更是以類似于“曹操以一比十的劣勢兵力在官渡大敗地廣兵強的袁紹”來加以描述。
當(dāng)然這些描述可能是基于此次戰(zhàn)役的歷史意義。官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變、當(dāng)時中國北部由分裂走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對于三國歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并爭，雖屬于封建割據(jù)勢力之間的`爭斗，但實現(xiàn)地區(qū)性的統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望。
現(xiàn)在，不少人認(rèn)為曹操“以一比十”大敗袁紹太夸張。甚至有些人提出官渡之戰(zhàn)時袁曹其實是實力相當(dāng)?shù)摹嶋H上，“以一比十”與“實力相當(dāng)”這兩種說法都有失公正。
首先從兵力上來說，既然曹操起兵時已經(jīng)有五千兵力，以后勝多敗少，收編部隊肯定不少。計算起來應(yīng)幾十萬，不會比袁紹少。實際上，當(dāng)時能有多少兵，關(guān)鍵在于能有多少糧食養(yǎng)活他們，不至于潰散。曹操所據(jù)有的是飽經(jīng)戰(zhàn)亂反復(fù)蹂躪的地盤，他是不可能養(yǎng)大量軍隊的，至少比袁紹所能養(yǎng)的軍隊少很多。何況，曹操所據(jù)許多地區(qū)并不穩(wěn)定，必須駐兵，還得在南方駐兵防孫策和劉表，能集中到官渡來的兵力也不可能是曹操的全部。另外曹操在曾接受三十萬黃巾投降，且擇其精銳組成青州軍，似乎是曹軍的主力。實際上，青州軍既不強，數(shù)量也不很大。這可以由下面兩件事得到佐證：
194年曹操和呂布作戰(zhàn)，呂布先以騎兵沖擊青州軍，青州軍逃跑，曹軍大敗，曹操“墜馬，燒左手”，有驚有險�？梢娗嘀蒈娛遣苘娭斜∪醪俊�
197年征張繡，張繡先降后反，曹軍敗退，青州軍搶掠，于禁率手下數(shù)百人“討之，數(shù)之以罪”，青州軍跑到曹操那里去告狀。以此觀之，能以數(shù)百人討之(其中有殺傷之事)，說青州軍千人或稍多，也還可能，說他們?nèi)f人或更多，是不可信的。
可見不能以史載曹操受二十萬黃巾降，就認(rèn)定曹操兵力就有極大增加。同樣也不能因曹操曾打過不少勝仗，就判斷他的兵員就很多。
其次，“養(yǎng)兵千日用兵一時”，所以曹操有多少“養(yǎng)兵”的軍糧也可以間接體現(xiàn)出他的兵力。]96年秋曹操下令開始屯田。有人以《三國志》中裴松之注中引《魏書》“是歲(196年)乃募民屯田許下(指許昌附近)。得谷百：萬斛�！睘楦鶕�(jù)，認(rèn)為屯田使曹操當(dāng)年就得到大量糧食，因而曹軍不會因缺糧而不能擴張軍隊。
雖然引文中“得谷百萬斛”可以解釋為當(dāng)年所得，但因屯田令是秋天才下的，這是絕不可能的。而且，一般說來，在屯田的前一、二年，根本無法收租稅。在下屯田令后的第二年，曹操攻袁術(shù)，還因缺糧以小斗發(fā)軍人口糧，為防止兵變殺主管人員，就可證明曹操手中糧并不多。
在《三國志·卷十一》袁煥傳中載：“是時，新募民開屯田，民不樂，多逃亡�！笨梢娡吞锊⒎且环L(fēng)順。屯田的負(fù)責(zé)人先后為棗祗、任峻及國淵，國淵應(yīng)是在比較晚的時間才主管此事的。在《三國志·卷十一》他的傳中說他采取了很多措施，才在“五年中倉廩豐實”�？梢姡吞锬芤姵尚Ы^非易事。至于具體何時才得到大量糧食，史無明載，無法妄斷，但是，有一點可以肯定，屯田不可能立竿見影。從下屯田令到官渡之戰(zhàn)中間只有三個收獲季節(jié)，不能設(shè)想曹軍已經(jīng)根本上解決了糧食問題。
故認(rèn)為曹軍因屯田就能大量擴張，以至于在實力上和軍力上都可能和袁紹比肩，是不合適的。但是可以肯定的一點是官渡之戰(zhàn)前，確是袁強曹弱。這個從曹操大勝，但卻未趁勝追擊中便可看出。袁紹死后，其子袁潭、袁尚相互兵戎相見，十分有利于曹操，但曹操仍無力一鼓作氣戰(zhàn)而勝之，直到四年以后的204年才攻占冀州，六年后才完全據(jù)有原袁紹的地盤�？梢娫B原有的實力十分強大，官渡之戰(zhàn)前袁強曹弱是很明顯的。
官渡之戰(zhàn)13
近看《三國演義》，覺之深意有加，看到官渡之戰(zhàn)時更是覺得精 彩，歷史上名的官渡之戰(zhàn)讓人看到久久回味。
袁紹領(lǐng) 70 萬大軍，糧草豐足，但是袁紹疑心太重，不聽忠言， 先后把田豐，沮授，打入死牢，如果袁紹肯聽他兩人之計，也許歷史 就會改寫， 三國里的曹操就會給袁紹代替， 官渡之戰(zhàn)讓袁紹一蹶不振， 70 萬大軍被曹操 7 萬人馬弄的全軍履沒， 袁紹失敗在于猜疑心太重， 用人猜疑，曹操卻在困難時虛心對待來降謀士，特別是許攸來降，對 官渡之戰(zhàn)的`成敗起到了關(guān)鍵作用，許攸進言袁紹，紹卻不聽從，后許 攸降操，并獻計燒紹在烏巢之糧草，導(dǎo)致袁軍大亂，操一舉再攻紹大 營，紹大敗，回都?xì)⑻镓S。
觀史之鑒今。今天重溫歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)：每當(dāng)歷史行進到關(guān) 鍵之處，決定勝負(fù)的往往就在于決策者。決策者具有大智慧則將士以 一當(dāng)十;決策者胸襟寬廣則謀臣略士竭忠盡智;決策者志向高遠凡事 則求久遠，深謀之下則少過失，反之亦然。
官渡之戰(zhàn)14
官渡之戰(zhàn)：
東漢末年曹操與袁紹進行的戰(zhàn)爭。當(dāng)時，曹操占據(jù)黃河中下游的地區(qū)，“挾天子以令諸侯”，與當(dāng)時北方最大的軍閥袁紹發(fā)生的決戰(zhàn)。公元199年，袁紹率兵10萬進攻曹操，曹操以2萬人迎敵。第二年，兩軍在官渡對峙，曹操以少數(shù)軍隊偷襲烏巢，將袁紹軍糧焚毀，大敗袁軍。官渡之戰(zhàn)時中國歷史上著名的以少勝多的'戰(zhàn)役，曹操通過此戰(zhàn)奠定了統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)。
官渡之戰(zhàn)的過程：
東漢末年，豪強擁兵割據(jù)，逐鹿中原。時袁紹擁有冀、青、幽、并四州，自恃兵多糧足，圖謀相機消滅僅據(jù)兗、豫二州的曹操。建安五年一月，袁紹率精兵10萬南下。在此之前，曹操為避免腹背受敵，已先擊潰與袁紹聯(lián)合的劉備，并進駐易守難攻的官渡。四月，曹操以聲東擊西之計，于白馬(今河南滑縣境)擊斬袁將顏良，敗袁軍。袁紹初戰(zhàn)失利，銳氣受挫，改分兵進擊為結(jié)營緊逼。兩軍對壘于官渡，相持?jǐn)?shù)月。其間曹操因兵疲糧缺，一度欲回守許昌(今河南許昌東)。謀士荀?認(rèn)為，曹軍以弱敵強，此時退兵必為所乘；反之，袁軍輕敵，內(nèi)部不和，相持既久必將有變，正可出奇制勝。曹操納其言，派兵襲燒袁軍糧車；又親率精銳5000奔襲袁軍烏巢(今河南境)糧屯，全殲袁軍，燒毀全部囤糧。消息傳來，袁紹所部軍心動搖，紛紛潰散投降。曹操乘機全線出擊，殲敵7萬余，袁紹父子僅率800余騎北逃。官渡之戰(zhàn)，奠定了曹操統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)，袁紹則從此一蹶不振。官渡之戰(zhàn)是中國古代戰(zhàn)爭史上以少勝多的有名戰(zhàn)例。
官渡之戰(zhàn)15
官渡之戰(zhàn)在我國歷史上久負(fù)盛名，是三國時代曹操統(tǒng)一北方的轉(zhuǎn)折點，也是以少勝多的著名戰(zhàn)役之一。歷來備受關(guān)注，我個人認(rèn)為袁紹之所以敗，敗在他剛愎自用。而曹操之所以勝，勝在于他能博采眾長。
官渡之戰(zhàn)之前，劉備糾集了劉辟等黃巾余黨，攻擊曹操后方許昌。這時袁紹謀士田豐建議袁紹出兵攻打許都，袁紹以小兒有病，拒接了他。在官渡之戰(zhàn)中，袁曹二人相持不下，曹操兵絕糧少之際，許攸再次獻計攻打許都擾亂曹操后方，使其首尾不能兼顧。袁紹又拒接了他。曹操則不然，官渡之戰(zhàn)前，在劉備糾集了劉辟之時，郭嘉認(rèn)為袁紹不會出兵，不必?fù)?dān)心許都。曹操以為可行，極力攻打劉備，結(jié)果袁紹果然沒有乘機出兵。官渡之戰(zhàn)中，曹操兵絕糧少，心中有了退兵之意，寫信與許彧，許彧回答他說眼下敵強我弱，退兵則受制于人，不可退兵，唯有出奇計勝之。曹操也聽從了他，并堅持了下來，許攸獻計火燒烏巢，曹操也采納了，并因此取得了決定性的勝利。
在漢朝建立之初，劉邦大宴群臣，宴會上說自己之所以能取得江山完全是以為自己能用蕭，韓，張三人，而項羽之所以失江山完全是因為有一個謀士范增而不能用。馬謖失街亭，也是因為他剛愎自用，即不用諸葛亮事先為其準(zhǔn)備的駐軍圖，也不聽副將王平之勸。
剛愎自用的人之所以失敗，在于他們自以為是，對自己的能力，自己的見識缺乏正確的了解。對自己太過自信，對別人的意見懷疑的'結(jié)果。實際上一個人無論多聰明，多么刻苦的學(xué)習(xí)，多么不斷的積累經(jīng)驗，也無法對所有事情都有所了解，有所知曉。
誠然，并不是每個人都是大人物，能改變時代風(fēng)云，歷史格局，但是還是可以做到不自以為是的。然而可悲的是，在我們的身邊常常的存在著這樣的人。他們自以為是，對別人的許多所作所為都指指點點，借此來嘩眾取寵，自抬身價。誠然，他指點的事務(wù)之中，有些是他所熟悉的，他所精通的。但是更多的是憑借自己的一些經(jīng)驗，一些主觀的感受，甚至于自己一時的情緒。這豈不是在自討沒趣，貽笑大方嗎？
【官渡之戰(zhàn)】相關(guān)文章：
水槍之戰(zhàn)作文05-06
巨鹿之戰(zhàn)的故事03-25
城濮之戰(zhàn)的典故03-27
《赤壁之戰(zhàn)》課文03-05
赤壁之戰(zhàn)的故事03-25
商周牧野之戰(zhàn)的真相03-29
魏滅燕之戰(zhàn)簡介03-29
齊晉鞌之戰(zhàn)原文及賞析03-01