- 相關(guān)推薦
律師事務(wù)中民事答辯狀及范文（精選5篇）
答辯狀是被告、被上訴人等針對(duì)起訴狀、上訴狀的內(nèi)容進(jìn)行回答和辯駁的一種文書。在日新月異的現(xiàn)代社會(huì)中，訴訟案件越來(lái)越多，我們開(kāi)庭前一般都會(huì)預(yù)先做好答辯狀，下面是小編為大家整理的律師事務(wù)中民事答辯狀及范文，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
律師事務(wù)中民事答辯狀格式
一、概念及作用
民事答辯狀是民事訴訟中的被告人或被上訴人根據(jù)民事起訴狀或民事上訴狀單方面的內(nèi)容，針對(duì)原告人提出的訴訟請(qǐng)求或上訴人提出的上訴請(qǐng)求作出復(fù)答，并依據(jù)事實(shí)與理由進(jìn)行辯駁的法律文書。
根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。被告提出答辯狀的，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到之日起五日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。民事訴訟的.第一審被告人或第二審被上訴人提出答辯狀，是其所享有的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，目的在于充分闡明答辯人的觀點(diǎn)和主張，使人民法院能夠比較全面地了解案件的真實(shí)情況，以利于對(duì)案件的處理。民事答辯狀根據(jù)提交的審級(jí)不同，分第一審答辯狀和第二審答辯狀兩種。
二、格式、內(nèi)容及寫作方法
民事答辯狀由三部分所組成，即首部、正文和尾部。
民事答辯狀的首部。
(一)首部
首先寫明答辯人的基本情況，事項(xiàng)與民事起訴狀相同；其次要寫明答辯事由。
(二)正文
主要在于闡明答辯的意見(jiàn)和理由，揭示對(duì)方提出的請(qǐng)求及
所依據(jù)的事實(shí)與理由的不當(dāng)之處，提出相反的事實(shí)和證據(jù)，說(shuō)明自己行為的合法性主張的正
確性，并列舉有關(guān)法律的規(guī)定，以求得人民法院維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。此外，對(duì)其中涉及
到舉證事項(xiàng)，還應(yīng)當(dāng)具體寫明證據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人姓名及其住址。
(三)尾部
應(yīng)寫明致送的人民法院，由答辯人簽名或蓋章，注明答辯日期，并在附項(xiàng)中寫清答辯狀副本有關(guān)證據(jù)材料的份數(shù)。
三、注意事項(xiàng)
制作民事答辯狀，特別注意的是要有針對(duì)性，一是要有的放矢地予以說(shuō)明、反駁和答解；二是在答辯中同時(shí)闡明自己的觀點(diǎn)、主張和根據(jù)；三是根據(jù)依法論辯，不能無(wú)理狡辯，如果對(duì)方的指控或上訴的確有理，并有事實(shí)根據(jù)，不應(yīng)當(dāng)一概否認(rèn)，需要解釋的可以作解釋性說(shuō)明
律師事務(wù)中民事答辯狀1
答辯人：XX，女，x年6月9日出生，漢族，xx省xx人，無(wú)業(yè)，住xx。
被答辯人：XX，男，x年11月6日出生，漢族，xx省xx人，務(wù)工，住xx。
答辯人就被答辯人訴答辯人離婚糾紛一案，答辯如下：
一、答辯人與被答辯人夫妻感情較好，答辯人堅(jiān)決不同意離婚
答辯人與被答辯人于x年2月5日經(jīng)人介紹相識(shí)，在相識(shí)當(dāng)日，雙方就有一種一見(jiàn)如故、相見(jiàn)恨晚的感覺(jué)，彼此都覺(jué)得對(duì)方就是自己尋找多年的意中人，是可以托付終身的對(duì)象，所以才會(huì)決定在第二天就辦理結(jié)婚登記手續(xù)。辦理結(jié)婚登記次日，答辯人便在被答辯人家居住，并在一星期后，答辯人便辭去原有不錯(cuò)的工作，義無(wú)反顧地跟隨被答辯人前去被答辯人工作處福建晉江共同生活。在晉江生活期間，雙方均以為被答辯人懷孕了，為了不影響胎兒的正常發(fā)育，雙方協(xié)商先由答辯人回家靜養(yǎng)。回到被答辯人家后，開(kāi)始答辯人與被答辯人的父母相處的都很好，只是在后來(lái)確診答辯人并沒(méi)有懷孕，以及在一些事情上因年齡的差異產(chǎn)生不同的認(rèn)識(shí)的情況下，被答辯人父母心里一直不高興，且經(jīng)常算命和過(guò)陰，一味相信迷信，認(rèn)為答辯人不利于他家。但這期間并沒(méi)有因此而影響到答辯人與被答辯人的.夫妻感情，相反，雙方的感情在與日俱增。x年4月23日，被答辯人為了看望日夜思念的妻子，特意請(qǐng)假回家與答辯人相聚，并且勸解父母不要太急要孫子。因被答辯人無(wú)法做通其父母的工作，被答辯人迫于父母的壓力而提出離婚，但被答辯人認(rèn)為自己實(shí)在對(duì)不起答辯人，愿意賠償答辯人人民幣3萬(wàn)元，并出具書面協(xié)議及欠條。甚至為了安慰自己的父母，被答辯人寫信給岳父母，商量能否表面上返還一部分禮錢，但實(shí)際上由被答辯人承擔(dān)。但因?yàn)殡p方感情太深，x年5月上旬，答辯人借到上海參加朋友的婚禮之機(jī)，特意乘飛機(jī)趕到晉江與被答辯人相聚。
至于被答辯人在訴狀中訴稱：“答辯人借事對(duì)其發(fā)火，騙懷孕而要求分居，多次拒絕同房，因打擊被答辯人產(chǎn)生精神焦慮癥住院，答辯人沒(méi)有去看望�！边@些完全與客觀事實(shí)相違背，要么是顛倒黑白、混淆是非，要么是無(wú)中生有、故意捏造。
首先，答辯人對(duì)被答辯人溫柔體貼，事事順著被答辯人，處處顧及他的尊嚴(yán)。至于答辯人經(jīng)常鼓勵(lì)被答辯人，并希望其進(jìn)一步加強(qiáng)修養(yǎng)、提高素質(zhì)，這只是妻子愿望丈夫變得更好，又怎么談得上打擊呢
其次，當(dāng)時(shí)雙方均以為答辯人已懷孕，為了不影響到胎兒，才決定暫時(shí)不同房，這是雙方共同決定的，又何來(lái)答辯人為了分居而騙被答辯人之說(shuō)。更何況在診斷答辯人沒(méi)有懷孕后，答辯人總是積極履行一個(gè)妻子應(yīng)盡的義務(wù)，說(shuō)答辯人拒絕同房完全是顛倒黑白。
再次，被答辯人是因?yàn)楦改笍?qiáng)迫其離婚，而其與答辯人又具有較為深厚的感情，所以才苦惱萬(wàn)分，以至認(rèn)為自己患有精神焦慮癥。x年7月份答辯人陪同其到鷹潭市人民醫(yī)院及184醫(yī)院進(jìn)行診斷，經(jīng)診斷，被答辯人一切正常。所以說(shuō)是因答辯人打擊而產(chǎn)生精神憂慮癥，并且對(duì)其住院不聞不問(wèn)，純屬子虛烏有。
綜上，答辯人認(rèn)為，雙方夫妻感情根本談不上破裂，所以堅(jiān)決不同意離婚。
二、答辯人根本就沒(méi)有收取任何禮金，也沒(méi)有占有財(cái)產(chǎn)，談不上返還彩禮及所占財(cái)產(chǎn)
答辯人本人沒(méi)有收取被答辯人家任何彩禮，答辯人父母也只是在答辯人結(jié)婚前一日收取見(jiàn)面禮2200元及當(dāng)日收取了20xx0彩禮。因?yàn)殡p方已經(jīng)結(jié)婚，且共同生活了一年之久，被答辯人要求答辯人返還彩禮，既無(wú)事實(shí)依據(jù)，也于法不符。至于結(jié)婚以后，雙方的收入依法均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根本就談不上誰(shuí)占有誰(shuí)的財(cái)產(chǎn)，更何況答辯人根本就沒(méi)有從被答辯人的卡中取出28000元。反而是被答辯人的朋友借了答辯人3650元，且答辯人為被答辯人交納了保險(xiǎn)費(fèi)5000余元。因此，說(shuō)答辯人占有被答辯人財(cái)產(chǎn)并要求返還，既與事實(shí)不符，也與法律相違背。
三、如果法院判決離婚，被答辯人應(yīng)履行賠償答辯人3萬(wàn)元損失的承諾或約定。
答辯人：XX
日期：
律師事務(wù)中民事答辯狀2
答辯人：xxx，男，51歲，漢族，住xxx鎮(zhèn)小學(xué)。
被答辯人：xxx縣xxx小學(xué)。
法人代表：xxx任校長(zhǎng)職務(wù)
答辯人因被答辯人訴其房屋買賣合同糾紛一案提出答辯理由如下：
答辯人與被答辯人之間不存在房屋買賣關(guān)系，談不上合同糾紛，答辯人現(xiàn)住房是2013年從該校教師岳文昌名下轉(zhuǎn)讓而來(lái)，未曾與被答辯人簽訂什么合同，不存在合同約定不屬于本校教職工封閉一樓后門的說(shuō)法。房屋后門與生俱來(lái)，不屬于答辯人私開(kāi)。再者，答辯人所購(gòu)房屋，屬被答辯人早年所建，由于前門距地面達(dá)1米多高不能正常出入，答辯人只能從自家后門出入，后門一旦封閉將嚴(yán)重影響答辯人的正常生活出行。被答辯人在當(dāng)初建造房子時(shí)，就理應(yīng)考慮到給購(gòu)房者留有合理的出路。如果沒(méi)有房屋后門的.支撐，答辯人將不會(huì)購(gòu)買一個(gè)沒(méi)有出路的房子。學(xué)校安全固然重要，但防范的措施也并非一種，而答辯人的權(quán)益也理應(yīng)得到尊重和保護(hù)。
綜上所述，答辯人與被答辯人之間并沒(méi)有不屬于該校教職工必須封閉一樓后門的約定，被答辯人的請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，且以損害答辯人權(quán)益為籌碼，依法不能成立。請(qǐng)求法庭駁回被答辯人的訴請(qǐng)。
答辯人：xxx
20xx年xx月xx日
律師事務(wù)中民事答辯狀3
答辯人：陳某，男，漢族，xx年xx月xx日生，住址：xxxxxxxxxx
答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據(jù)。
上訴人稱xx年7、8月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于長(zhǎng)安區(qū)XX街6號(hào)的房產(chǎn)賣給被上訴人，約定房款173000元，上述事實(shí)在一審法院判決書中得到了確認(rèn)，并無(wú)對(duì)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認(rèn)定事實(shí)中錯(cuò)在何處，所以，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由不成立。
二、上訴人與被上訴人對(duì)土地使用權(quán)有明確的.約定。
在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方�！币虼�，上訴人與被上訴人在當(dāng)初的房屋買賣合同中對(duì)土地使用權(quán)進(jìn)行了明確的約定。
三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求作出的第二項(xiàng)判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。
一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶手續(xù)是確認(rèn)該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包含的內(nèi)容，因?yàn)榧纫汛_認(rèn)該土地使用權(quán)歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過(guò)戶手續(xù)，僅僅一審法院判決書中確認(rèn)其土地使用權(quán)是沒(méi)有實(shí)際意義的。
綜上所述。原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請(qǐng)求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。
答辯人：
二Oxx年xx月xx日
律師事務(wù)中民事答辯狀4
答辯人：XXXXXX(中文名：陳X)，女，19XX年XX月XX日生，國(guó)籍：XXX，護(hù)照號(hào)碼：XXXXXXXX
聯(lián)系地址：上海市寧海東路200號(hào)申鑫大廈2501室。
郵編：200021聯(lián)系電話：63744985
被答辯人：孫X，男，19XX年XX月XX日生，香港永久性居民身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXX
聯(lián)系住址：上海市XXX路XXX弄XX號(hào)XXXX室
答辯內(nèi)容：
答辯人因被答辯人（原告）訴請(qǐng)共有產(chǎn)分割一案，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)與法律答辯如下：
1．被答辯人主張本案系爭(zhēng)兩套房屋所有權(quán)，與事實(shí)不符。
被答辯人訴請(qǐng)判令本案系爭(zhēng)兩套房屋所有權(quán)歸被答辯人所有，與事實(shí)不符。被答辯人提供的20XX年X月XX日的《個(gè)人聲明書》及《委托書》兩份證據(jù)均非答辯人親筆簽署。一則，20XX年X月XX日，雙方在上海市XX區(qū)房地產(chǎn)交易中心申請(qǐng)辦理了本案系爭(zhēng)兩套房屋的過(guò)戶手續(xù)，房地產(chǎn)權(quán)利人也登記在雙方名下；二則，答辯人作為該兩套房屋的唯一借款人，至今一直從本人名下的結(jié)算賬號(hào)歸還銀行貸款；三則，被答辯人對(duì)于XXX路XXX弄XX號(hào)XXXX室房屋進(jìn)行裝修，辦理過(guò)煤氣開(kāi)通及物業(yè)服務(wù)，而被答辯人使用、收益本案另一套房屋。退一萬(wàn)步說(shuō)，即使被答辯人簽署過(guò)該兩份協(xié)議，上述三點(diǎn)事實(shí)也可證明，答辯人以實(shí)際行為變更了之前的聲明與委托，并且被答辯人至起訴前也從未主張過(guò)房屋產(chǎn)權(quán)。
《聲明》中對(duì)“本人放棄任何因房產(chǎn)升值所產(chǎn)生的一切利潤(rùn)，房子全權(quán)由孫X處理。”的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵就是將原本登記或?qū)儆诖疝q人名下的房屋所有權(quán)增值部分無(wú)對(duì)價(jià)的給付對(duì)方�！胺艞墶敝皇抢习傩盏陌自挘浞尚g(shù)語(yǔ)就是“贈(zèng)與”，是一個(gè)權(quán)利轉(zhuǎn)移交付或轉(zhuǎn)移登記的行為。在本案中，被答辯人主張的是房屋所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓，經(jīng)依法登記的，發(fā)生效力。而答辯人至今未辦理轉(zhuǎn)移登記給被答辯人，況且我國(guó)《合同法》規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。因此，無(wú)論將房產(chǎn)升值理解為贈(zèng)與不動(dòng)產(chǎn)后給付補(bǔ)償還是贈(zèng)與實(shí)物現(xiàn)金，答辯人均有權(quán)在房產(chǎn)分割前或轉(zhuǎn)移登記前撤銷贈(zèng)與。這也是基于公平合理的法律原則。此外，境外人出具《委托書》除了須在境內(nèi)辦理公證手續(xù)才能生效外，法律還賦予了委托人的任意解除權(quán)，因此，該委托書不能成為被答辯人主張房屋所有權(quán)的法律依據(jù)。
2．被答辯人主張本案系爭(zhēng)兩套房屋所有權(quán)，與法無(wú)據(jù)。
20XX年X月XX日，雙方在本市XX區(qū)房地產(chǎn)交易中心，申請(qǐng)辦理了系爭(zhēng)兩套房屋的房地產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。在系爭(zhēng)房屋的上海市房地產(chǎn)登記冊(cè)中房屋狀況及產(chǎn)權(quán)人信息表記載的“共有人與共有情況一欄”顯示：“孫X與陳X共同共有”。在我國(guó)《物權(quán)法》未頒行之前，對(duì)于共有情況適用最高院《民通意見(jiàn)》第88條關(guān)于共有性質(zhì)的推定：“對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)，部分共有人主張按份共有，部分共有人主張共同共有，如果不能證明財(cái)產(chǎn)是按份共有的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有�！睋Q言之，在當(dāng)時(shí)的房產(chǎn)登記對(duì)于房產(chǎn)共有性質(zhì)的認(rèn)定,雙方約定為共同共有或沒(méi)有約定共有性質(zhì)無(wú)法證明財(cái)產(chǎn)是按份共有的.，該房屋應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有。本案中雙方當(dāng)事人對(duì)于共有物約定為共同共有，且在登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記公示，具有法律效力。因此，答辯人對(duì)本案系爭(zhēng)房屋按共同共有主張。
3．鑒于本案兩套系爭(zhēng)房屋是答辯人通過(guò)向銀行申請(qǐng)按揭貸款形式支付了約折合房?jī)r(jià)款八成的出資購(gòu)房款，對(duì)銀行放款而言，答辯人即將對(duì)銀行債權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)，答辯人對(duì)于系爭(zhēng)房屋的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于被答辯人。
從兩套系爭(zhēng)房屋的個(gè)人住房擔(dān)保借款合同來(lái)看，答辯人作為“借款人”簽署了該合同，而被答辯人僅作為“抵押物共有人”簽名。這也就能證明，該兩套系爭(zhēng)房屋的貸款是答辯人的個(gè)人出資；同時(shí)，從中國(guó)XX銀行上海XX支行出具的本案系爭(zhēng)兩套房屋的還貸記錄表明，該兩套房屋是以答辯人名下的結(jié)算還款帳號(hào)從2003年10月還款至今，迄今為止，答辯人實(shí)際歸還XXX路XXX號(hào)XXX園XX號(hào)XXXX室銀行貸款本息合計(jì)：人民幣338,704.13元，實(shí)際歸還婁山關(guān)路XXX號(hào)XXX園XX號(hào)XXXX室銀行貸款本息合計(jì)：319,115.08元。（見(jiàn)《購(gòu)房及銀行還貸費(fèi)用明細(xì)表》）。據(jù)此，考慮共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等情況，也應(yīng)適當(dāng)讓答辯人多分。
退一步說(shuō)，即使法院依據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，認(rèn)為非家庭關(guān)系等不構(gòu)成共同共有關(guān)系，而依據(jù)按份共有關(guān)系認(rèn)定。那么根據(jù)該法第一百零四條規(guī)定;“按份共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)享有的份額，沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有�！睋�(jù)此，答辯人主張對(duì)系爭(zhēng)兩套房屋均出資約八成房?jī)r(jià)款，其與被答辯人的出資額比例應(yīng)為4：1，而最終應(yīng)按該出資比例分割本案系爭(zhēng)房屋。
綜上所述，答辯人認(rèn)為被答辯人的訴請(qǐng)請(qǐng)求既無(wú)事實(shí)依據(jù)，又無(wú)法律與法理根據(jù)，違反了《民通意見(jiàn)》、《物權(quán)法》之相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法庭依法駁回被答辯人之起訴，按照答辯人合法要求合理分割本案系爭(zhēng)房屋，以維護(hù)答辯人之合法權(quán)益。
此致
上海市XX區(qū)人民法院
代理律師：XXX
20XX年XX月XX日
律師事務(wù)中民事答辯狀5
答 辯 人：廖某某，男，19XX年X月11日生，漢族，住賀州市新城六區(qū)XX號(hào)。
答 辯 人：黎某某，女，19XX年X月21日生，漢族，廣西XX縣人，住賀州市新城六區(qū)XX號(hào)。
被答辯人：李某某，男，19XX年X月8日生，漢族，廣西XX市人，住XX市XX路50號(hào)。
答辯人廖某某、黎某某因李某某訴廖某某、黎某某借款合同糾紛一案，答辯如下：
被答辯人只是曾是答辯人位于賀州市XX路XX號(hào)房屋的住客，答辯人并不認(rèn)識(shí)被答辯人，被答辯人承租賀州市XX路XX號(hào)房屋五樓一個(gè)單房是通過(guò)答辯人朋友何XX辦理的(證據(jù)1)。被答辯人居住賀州市XX路XX號(hào)房屋五樓期間，答辯人正在忙于XX縣的化妝品店經(jīng)營(yíng)。
被答辯人在本案中向法庭提供的《借條》需從答辯人的房屋發(fā)生入室盜竊(已向建中派出所報(bào)案并由公安機(jī)關(guān)立案)說(shuō)起。
大約在2009年8月初，租住答辯人賀州市XX路XX號(hào)房屋6樓的何XX電話告知答辯人住處鑰匙弄丟了。答辯人從XX縣趕回賀州后發(fā)現(xiàn)，屋內(nèi)被翻了個(gè)底朝天，答辯人的相關(guān)證件：包括房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)證、個(gè)人相片、答辯人于2007年6月向蓮塘信用社貸款的個(gè)人借款合同及房產(chǎn)抵押材料等一些個(gè)人重要資料全被盜走。對(duì)通過(guò)房產(chǎn)抵押向蓮塘信用社貸款的事實(shí)，答辯人手頭持有的《安貸寶意外傷害保險(xiǎn)投保授權(quán)委托書》(證據(jù)6)可以證實(shí)。答辯人向蓮塘信用社貸款時(shí)，簽有《個(gè)人借款合同》和用賀州市XX路XX號(hào)房屋作抵押的《廣西農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書》(已被盜走)。
答辯人的報(bào)案已由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋矙C(jī)關(guān)將被答辯人李某某列為重點(diǎn)對(duì)象并決定對(duì)其采取了強(qiáng)制措施。同時(shí)，答辯人前往賀州市房產(chǎn)管理局查詢，發(fā)現(xiàn)答辯人的賀州市XX路XX號(hào)房產(chǎn)再次被抵押。對(duì)此，答辯人向賀州市八步區(qū)人民法院提起了行政訴訟[(2009)賀八行初字第47號(hào)]，請(qǐng)求撤銷房產(chǎn)抵押登記，該案經(jīng)一審、二審審理，法院撤銷了賀州市房產(chǎn)管理局對(duì)賀州市XX路XX號(hào)房產(chǎn)的抵押登記行為(證據(jù)2)。在行政訴訟案中，第三人提供了有關(guān)證據(jù)材料。這些材料有：《房屋抵押協(xié)議》(證據(jù)3)、被答辯人向公安機(jī)關(guān)提供的《關(guān)于廖某某借本人現(xiàn)金人民幣叁拾捌萬(wàn)元整抵押房產(chǎn)證、土地證一事的情況說(shuō)明》(簡(jiǎn)稱《情況說(shuō)明，證據(jù)5》和本案中出現(xiàn)的借條。這些證據(jù)都與本案有直接關(guān)系，卻都是虛假的，到處都存在與基本事實(shí)不符的“硬傷”。主要有：
1、《房屋抵押協(xié)議》簽訂于 2009年5月23日，稱抵押借款方為“賀州市星光硅業(yè)有限公司職工”。此時(shí)，答辯人廖某某早在2006年就自己經(jīng)營(yíng)化妝品店，既不是賀州市星光硅業(yè)有限公司職工，也不是臨江地產(chǎn)公司員工(《情況說(shuō)明》提到答辯人廖某某是臨江地產(chǎn)公司房產(chǎn)主任)。
《房屋抵押協(xié)議》開(kāi)頭的抵押借款方(乙方)的身份證號(hào)碼與落款時(shí)中的乙方身份證號(hào)碼竟然不同。首先，假若答辯人廖某某向被答辯人真是借款38萬(wàn)元，被答辯人不會(huì)連證件號(hào)碼前后矛盾都不管，并且連這樣基本的錯(cuò)誤都允許發(fā)生。其次，答辯人廖某某已于2008年4月14日取得第二代身份證(證據(jù)4)，號(hào)碼為45010419XXXXXX0334，被答辯人不會(huì)傻到連原件都不查看。
3、偽造的《借條》。主要的漏洞有：
�、佟督钘l》上顯示借款高達(dá)人民幣380000元，《借條》顯示內(nèi)容卻不足100字，且將最重要的還款日期打印錯(cuò)誤，然后用手改寫，明顯欠缺嚴(yán)謹(jǐn)。請(qǐng)問(wèn)如果真是放貸，放貸人會(huì)同意嗎?
�、诰同F(xiàn)有《借條》復(fù)印件所顯示字跡的顏色深淺和字號(hào)來(lái)看：a《借條》正文字跡與承諾人處的字跡深淺明顯不一樣;b《借條》正文字號(hào)與承諾人處的字號(hào)也不一樣，而《借條》中“特立此據(jù)”位置還低于“承諾人(公章)、承諾人法人代表(簽章)”內(nèi)容，表明這兩段字的行間距是不一樣的，如果確實(shí)是用電腦排版，這種排版是很難的。對(duì)于答辯人來(lái)說(shuō)，這種排版方式也是沒(méi)有必要的。所以說(shuō)，從整體上來(lái)分析，這《借條》不是通過(guò)電腦一次性打印出來(lái)的。
�、弁ǔＣ耖g私人借貸，借條上落款應(yīng)當(dāng)是借款人才對(duì)，借條上僅出現(xiàn)“承諾人(公章)、承諾人法人代表(簽章)”的字樣，也是不可想象的。
而答辯人正好有證據(jù)可以推斷被答辯人是如何拼湊假《借條》的.。2007年6月，答辯人通過(guò)房產(chǎn)抵押方式向賀州市蓮塘信用社貸款，向蓮塘信用社出具了《廣西農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書》[簡(jiǎn)稱承諾書，因出具的承諾書被盜走，提供空白的《廣西農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書》(證據(jù)7)]，該材料中有答辯人夫婦倆的簽字。被答辯人提供的借條正好利用了有答辯人夫婦倆簽字的《承諾書》，被答辯人要么是在舊的承諾書中空白處直接用電腦打印借條的內(nèi)容，要么是將假借條正文內(nèi)容和承諾書中的落款拼在一起復(fù)印，拼出假的《借條》。
4、《情況說(shuō)明》也存在著相互矛盾的地方�！肚闆r說(shuō)明》第2頁(yè)第10行稱：“房屋抵押的事千萬(wàn)不要告訴他老婆(黎某某)和其他人知道”，但在《借條》中卻是表述為“經(jīng)抵押房產(chǎn)借到李某某……”，借條卻是有黎某某的簽字。這又是一個(gè)可笑的謊言。
綜上，我們可以確認(rèn)被答辯人提供的《借條》是徹頭徹尾的偽造。為此，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益不受侵犯，答辯人請(qǐng)求法院駁回被答辯人之訴訟請(qǐng)求。
此致
賀州市八步區(qū)人民法院
答辯人：
二Oxx年xx月xx日
【律師事務(wù)中民事答辯狀及】相關(guān)文章：
律師事務(wù)中民事反訴狀及范例11-18
律師事務(wù)中民事起訴狀11-02
民事答辯狀的范本11-14
民事答辯狀的格式11-03
民事答辯狀格式07-01
民事答辯狀范文10-08
民事上訴答辯狀06-25
打架民事答辯狀范文10-06
民事上訴答辯狀 -資料09-18